买卖合同纠纷 （2016）川13民终697号

从上诉人刘洋的上诉理由与被上诉人张宝的答辩理由来看，本案二审争议焦点为，刘洋欠付张宝款项的数额问题。经查，案涉《半成品入库汇总单》是记载双方债权债务数额的权利凭证，只要记载无误，债务人就应按记载向债权人全额支付。刘洋在张宝处购买河砂、机砂、石子、破口料、碎石料属实，有《半成品入库汇总单》为证，双方的债权债务关系明确，张宝的债权应受法律保护。现有证据表明，刘洋在与张宝核对账务后，确认了其欠付款项金额为22,920元，一审在认定欠付款项金额上有误，应予以纠正。刘洋虽主张其还另向张宝给付现金2,000元，但张宝不予认可，且无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：一、维持四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872号民事判决第二项，即“驳回张宝其他诉讼请求”；二、变更四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872号民事判决第一项，即“刘洋在本判决发生法律效力后十日内偿付张宝欠款人民币23,000元”为“刘洋在本判决发生法律效力后十

从上诉人刘洋的上诉理由与被上诉人张宝的答辩理由来看，本案二审争议焦点为，刘洋欠付张宝款项的数额问题。经查，案涉《半成品入库汇总单》是记载双方债权债务数额的权利凭证，只要记载无误，债务人就应按记载向债权人全额支付。刘洋在张宝处购买河砂、机砂、石子、破口料、碎石料属实，有《半成品入库汇总单》为证，双方的债权债务关系明确，张宝的债权应受法律保护。现有证据表明，刘洋在与张宝核对账务后，确认了其欠付款项金额为22,920元，一审在认定欠付款项金额上有误，应予以纠正。刘洋虽主张其还另向张宝给付现金2,000元，但张宝不予认可，且无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终697号上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）张坦，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）张宝，又名张和平，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人（特别授权）赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。上诉人刘洋因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872……