民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3674号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交了银行转账30万元凭证，被告答辩却未能就该笔款项的支付作出合理解释，也未能提供证据证明该笔款项的用途。虽然原告提交的结算申请书上，原告填写为购鞋，但经核实原、被告之间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，民间借贷关系不成立，理据不足，不予采信。由于原、被告之间仅有银行转账佐证借贷关系，作为负有举证责任的原告未提交有关利息约定的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告利息主张不予支持。综上，判决：一、被告王后龙于本判决书生效后三日内归还原告张宪运借款3
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交了银行转账30万元凭证，被告答辩却未能就该笔款项的支付作出合理解释，也未能提供证据证明该笔款项的用途。虽然原告提交的结算申请书上，原告填写为购鞋，但经核实原、被告之间不存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3674号上诉人（原审被告）：王后龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：张宪运，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。上诉人王后龙因与被上诉人张宪运民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初……