故意伤害 （2013）西刑终字第130号

原审被告人江兴元、肖建云因琐事持木棒故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当，不予区分主从犯正确。关于上诉人王某提出的上诉意见，经审查，上诉人所提出的伤残赔偿金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，其请求没有法律根据。对于上诉人提出的其误工费计算错误的意见，经审查，王某系景洪农场六分场的人员，原判以云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工损失正确。至于二原审被告人提出上诉人王某有一定过错，应由其自身承担一定责任的意见，因二原审被告人未提出上诉，本院不予评判。另经审查，原判对其他赔偿项目的计算均符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，对附带民事诉讼的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　翔审　判　员　　郭建地代理审判员　　岩　甩二〇一四年一月十五日书　记　员　　陶李芳 搜索“”

原审被告人江兴元、肖建云因琐事持木棒故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当，不予区分主从犯正确。关于上诉人王某提出的上诉意见，经审查，上诉人所提出的伤残赔偿金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，其请求没有法律根据。对于上诉人提出的其误工费计算错误的意见，经审查，王某系景洪农场六分场的人员，原判以云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工损失正确。至于二原审被告人提出上诉人王某有一定过错，应由其自身承担一定责任的意见，因二原审被告人未提出上诉，本院不予评判。另经审查，原判对其他赔偿项目的计算均符合法

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）西刑终字第130号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1979年11月16日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民，住景洪市。诉讼代理人周谨，西双版纳傣族自治州法律援助中心律师。特别授权代理。原审被告人江兴元，男，1964年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住合川……