合伙协议纠纷 （2019）闽09民终1597号

案涉合作协议系协议三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，黄传敢依约履行了出资义务，但郑烨与雷林平却不按约将店铺的开支和收入具体情况告知黄传敢，侵犯了黄传敢的知情权，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。本案双方均同意解除合同，予以支持。合同解除后，黄传敢已支付的投资款应否返还，将根据本案履行情况和合同性质确定是否予以支持。一审法院认为，虽然案涉店铺客观上存在开支的事实，但由于郑烨与雷林平主张的各项支出金额难以作出认定，故作为负有举证责任的一方，郑烨与雷林平应承担对其不利的法律后果。考虑到庭审上黄传敢的最后意见是在郑烨、雷林平不同意返还投资款42000元的情况下，表态同意至少也要还26000元，以及黄传敢庭审上提供其老婆和郑烨的微信聊天记录，目的为证明三方投资共计80000元左右，在第一次协商时郑烨、雷林平同意退其2万多这一事实，以及店铺转让确因经营不善的不争事实等情形，从保护合伙人投资权益的角度出发，并基于民事活动当事人应遵循的公平原则与诚实信用原则，酌定郑烨与雷林平返还黄传敢投资款26000元。至于黄传敢请求确认郑烨与雷林平转让

案涉合作协议系协议三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，黄传敢依约履行了出资义务，但郑烨与雷林平却不按约将店铺的开支和收入具体情况告知黄传敢，侵犯了黄传敢的知情权，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。本案双方均同意解除合同，予以支持。合同解除后，黄传敢已支付的投资款应否返还，将根据本案履行情况和合同性质确定是否予以支持。一审法院认为，虽然案涉店铺客观上存在开支的事实，但由于郑烨与雷林平主张的各项支出金额难以作出认定，故作为负有举证责任的一方，郑烨与雷林平应承担对其不利的法律后果。考虑到庭审上黄传敢的最后意见是在郑烨、雷林平不同意返还投资

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1597号 上诉人（原审被告）：郑烨，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 上诉人（原审被告）：雷林平，男，1996年8月16日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄传敢，男，1980年5月15日出生……