买卖合同纠纷 （2021）辽06民终965号

为查明相关案件事实，明确民事责任主体，本案必须查明案涉买卖合同加盖的印章是否系被伪造。而相关案件正处于丹东市公安局元宝分局九道派出所侦查阶段。裁定：驳回原告丹东泰兴混凝土有限公司的起诉，本案移交公安机关处理。案件受理费8408元，退返原告，公告费400元，由原告负担。 本院认为：上诉人起诉两被上诉人要求给付货款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院应查清两被上诉人之间的基础法律关系，明确责任主体。若责任主体仅为孙振华，则应就上诉人针对孙振华的诉求进行审理。另外，公安机关已对案涉买卖合同印章是否系伪造进行立案侦查，待公安机关作出处理结果后，一审法院应结合本案事实以及两被上诉人的基础法律关系，对丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司是否应当承担责任一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4079号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张峻峰 审判员　　关　爽 审判员　　

为查明相关案件事实，明确民事责任主体，本案必须查明案涉买卖合同加盖的印章是否系被伪造。而相关案件正处于丹东市公安局元宝分局九道派出所侦查阶段。裁定：驳回原告丹东泰兴混凝土有限公司的起诉，本案移交公安机关处理。案件受理费8408元，退返原告，公告费400元，由原告负担。 本院认为：上诉人起诉两被上诉人要求给付货款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院应查清两被上诉人之间的基础法律关系，明确责任主体。若责任主体仅为孙振华，则应就上诉人针对孙振华的诉求进行审理。另外，公安机关已对案涉买卖合同印章是否系伪造进行立案侦查，待公安机关作出处理结果后，一审法院应结合本案事实以及两被上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终965号 上诉人（原审原告）：丹东泰兴混凝土有限公司，住所地丹东市振兴区瓦房街北环路1022号。 法定代表人：修莹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李世军，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山大街648-4号。 法定代表人：邢忠权，该公司经理。 被上诉人（原审……