建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终4338号

本案争议的焦点在于：王思华诉请的铝合金窗安装施工款86658元是否包含在陈杰出具的1237300元欠条中。对于诉争的铝合金窗制作安装款86658元是否包含陈杰向王思华出具的1237300元欠条中的问题。首先，应审查双方铝合金窗制作安装协议是否合法有效。双方在签署欠条的同一天，签署铝合金窗协议，对铝合金窗工程施工、计价、结算、给付等内容作出约定，该约定应视为双方就该单项工程所作的新约定，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。且按照协议约定，双方于2015年7月对该工程验收并核定了价格，陈杰亦签字认可。因此，王思华已按照协议约定履行了合同，陈杰亦应履行工程款给付义务。陈杰辩称的“签协议只是一个形式”、“陈杰对协议表达的内容不能理解的那么透彻”的意见，法院不予采纳，因为陈杰作为完全民事行为能力人，且具有从商经验，应该能够预见到其协议签订行为的后果。其次，应分析该协议下的工程款与陈杰出具的欠条中的款项是否相关联。1、陈杰证据不足以证明案涉工程款包含在欠条内。陈杰举证“浴池开销清单”，主张其内容包含铝合金窗工程，该清单是双方结算全部工程款的依据。依据该清单汇总价，该工程款包含铝合金窗等工程在内的

本案争议的焦点在于：王思华诉请的铝合金窗安装施工款86658元是否包含在陈杰出具的1237300元欠条中。对于诉争的铝合金窗制作安装款86658元是否包含陈杰向王思华出具的1237300元欠条中的问题。首先，应审查双方铝合金窗制作安装协议是否合法有效。双方在签署欠条的同一天，签署铝合金窗协议，对铝合金窗工程施工、计价、结算、给付等内容作出约定，该约定应视为双方就该单项工程所作的新约定，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。且按照协议约定，双方于2015年7月对该工程验收并核定了价格，陈杰亦签字认可。因此，王思华已按照协议约定履行了合同，陈杰亦应履行工程款给付义务。陈杰辩称的“签协议只是一个形式

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4338号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1960年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王思华，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人陈杰与被上诉人王思华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第44……