生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）晋11民终818号
裁判要旨
原告的委托代理人郝某与被告高某2属于雇主与雇员的雇佣关系，在雇员履行雇佣义务时，意外发生交通事故，原告及其委托代理人应积极履行赔偿义务。被告李海清、高某2多次上门讨要说法，双方多次发生争吵，影响了患有间隙性精神病的被告高某1的休养。2016年6月2日被告李海清、高某2夫妇再次上门后因言语不合，发生争吵，被告李某1与原告樊某撕挽起来。被告高某1斥责双方争吵影响其休息，与原告儿子郝晓东言语不合也撕挽起来，被告李某1与原告樊某也参与进来互相撕打，高某1将原告樊某摔倒在地致其受伤。被告李海清、高某2在事故发生后未走正规渠道维权；也有过错。综上，本案的发生原被告均有过错，对原告的合理损失，原被告三方应平均承担责任。对于原告的经济损失，一审法院做如下认定：1．原告主张的医疗费11723元，其提供的证据合法有效，予以认定；2．误工费以山西省2015年居民人均可支配收入为标准予以计算，误工时间酌情确定为60天，即49.6元／天×60天=2976元；3．护理费按照2015年山西省居民服务业标准予以计算为100元／天×18天=1800元；4．住院伙食补助15元／天×18天=270元；5．营养费15元／天×
摘要
高某1与樊某、高某2等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终818号上诉人（原审被告）：高某1，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：薛某，住山西省方山县，系高某1之妻。被上诉人（原审原告）：樊某，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：郝某，住山西省方山县，农民，系樊某之夫。原审被告（原审被告）：高某2，汉族，山西……