租赁合同纠纷 （2017）鲁17民终1912号

原、被告之间的租赁架杆、架扣的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，故为有效合同，原告提供租赁物。架杆、架扣为被告使用，被告也应依法到期返还租赁物并支付租金。对于租赁物架杆、架扣的数量，原告提供证据，被告认可。因此，应认定原告起诉主张的租赁物的数量。在扣除原告自认的被告返还的架杆、架扣的数量外，被告对剩余的架杆和架扣应予返还。被告主张已全部返还，没有证据证明，原告也不予认可，依法不予支持。对于租金的约定，双方没有异议。对于租金的支付，原告自认被告支付租金2000元，应予认可，而被告主张除欠3000元租金外，已全部支付租金，对此原告否认，被告没有提供证据证明，故被告的主张依法不予支持。由于双方是口头合同，没有约定具体租期，所以应以租赁物实际交付之日起计算租金。租金的计算时间原告主张从2010年8月14日开始计算，因为原告向被告提供租赁物的时间分别为2010年8月12日、2010年8月13日、2011年8月14日。所以，原告主张从2010年8月14日起计算租金的所计算的主张符合法律规定，应予支持。一、架杆的租赁费：从2010年8月14日，原告向被告共交付架杆4339.5米，

原、被告之间的租赁架杆、架扣的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，故为有效合同，原告提供租赁物。架杆、架扣为被告使用，被告也应依法到期返还租赁物并支付租金。对于租赁物架杆、架扣的数量，原告提供证据，被告认可。因此，应认定原告起诉主张的租赁物的数量。在扣除原告自认的被告返还的架杆、架扣的数量外，被告对剩余的架杆和架扣应予返还。被告主张已全部返还，没有证据证明，原告也不予认可，依法不予支持。对于租金的约定，双方没有异议。对于租金的支付，原告自认被告支付租金2000元，应予认可，而被告主张除欠3000元租金外，已全部支付租金，对此原告否认，被告没有提供证据证明，故被告的主张依法不予

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1912号上诉人（原审被告）：侯继林，男，1974年09月01日，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邢同国，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：鲍文佩,山东天清律师事务所律师。上诉人侯继林因与被上诉人邢同国租赁合同纠纷一案，不服山东省鄄城……