民间借贷纠纷 （2019）苏07民终37号

合法的借贷关系受法律保护。姚伟主张广辉公司因装修向其借款277万元，有广辉公司加盖财务专用章的借条、还款协议及相应的银行往来凭证证实，且广辉公司对借条及还款协议中加盖的其公司财务专用章的真实性均予认可，故一审法院对姚伟主张的该事实依法予以认定。关于广辉公司主张其公司财务专用章在姚伟处、借条是姚伟私自加盖财务专用章的辩解，从魏敏与张德钦的微信聊天记录中可以看出，广辉公司的财务专用章初始由张德钦保管。在聊天记录中，张德钦虽有其将广辉公司财务章交姚伟报税的内容，但涉案借条形成于微信聊天记录之后，且盖章处均有张德钦的签名，张德钦在其书面答辩状中亦认可姚伟所述事实，姚伟又明确否认其持有广辉公司财务专用章。故现有证据不能证实广辉公司关于借条及还款协议均系姚伟私自加盖印章的辩解，一审法院依法不予认定。关于广辉公司主张姚伟与张德钦相互串通虚假诉讼的辩解，一审法院认为，广辉公司虽然提供了劳动仲裁的庭审笔录，但对于姚伟与张德钦是否存在恶意串通并无证据显示，劳动仲裁裁决机构在裁决文书中对此也未予以认定，广辉公司在本案中亦未提供其他证据证实双方存在恶意串通，故一审法院对广辉公司的该辩解亦不予认定。关于广辉公司

合法的借贷关系受法律保护。姚伟主张广辉公司因装修向其借款277万元，有广辉公司加盖财务专用章的借条、还款协议及相应的银行往来凭证证实，且广辉公司对借条及还款协议中加盖的其公司财务专用章的真实性均予认可，故一审法院对姚伟主张的该事实依法予以认定。关于广辉公司主张其公司财务专用章在姚伟处、借条是姚伟私自加盖财务专用章的辩解，从魏敏与张德钦的微信聊天记录中可以看出，广辉公司的财务专用章初始由张德钦保管。在聊天记录中，张德钦虽有其将广辉公司财务章交姚伟报税的内容，但涉案借条形成于微信聊天记录之后，且盖章处均有张德钦的签名，张德钦在其书面答辩状中亦认可姚伟所述事实，姚伟又明确否认其持有广辉公司财务专用章

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终37号上诉人（原审被告）：连云港广辉照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路**。法定代表人：魏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚伟，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。原审被告：张德钦，男，1……