（2015）宣中行监字第00011号

（一）你与宁国市人民法院达成《和解协议》后，撤回赔偿申请的行为，系你处分权的体现，且在达成该《和解协议》后，宁国市人民法院亦向你实际支付了12万元，该《和解协议》合法有效。（二）你对法院司法行为性质理解不当，扣押、冻结属司法行为，不应适用行政诉讼法的相关规定，且你的“申请再审”缺乏明确的事实和理由，法律关系性质界定不清，所依据的法律条款亦非申请再审相关规定，不符合人民法院受理申请再审案件的形式要件，其申请事由亦非再审审查范围，对此本院应不予理涉。（三）至于你申请再审所称宁国市人民法院于2014年4月29日强制执行你的账户问题，由于因另案的执行与此前达成《和解协议》属于不同的法律关系，更不存在所谓宁国市人民法院“改变其作出的具体行政行为”之情形，故你的申请理由于法无据。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十四日 来源：百度“马 克 数据网”

（一）你与宁国市人民法院达成《和解协议》后，撤回赔偿申请的行为，系你处分权的体现，且在达成该《和解协议》后，宁国市人民法院亦向你实际支付了12万元，该《和解协议》合法有效。（二）你对法院司法行为性质理解不当，扣押、冻结属司法行为，不应适用行政诉讼法的相关规定，且你的“申请再审”缺乏明确的事实和理由，法律关系性质界定不清，所依据的法律条款亦非申请再审相关规定，不符合人民法院受理申请再审案件的形式要件，其申请事由亦非再审审查范围，对此本院应不予理涉。（三）至于你申请再审所称宁国市人民法院于2014年4月29日强制执行你的账户问题，由于因另案的执行与此前达成《和解协议》属于不同的法律关系，更不存在所

安徽省宣城市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）宣中行监字第00011号赵大安：你认为宁国市人民法院在执行程序中违反法律规定，向本院申请再审。本院查明，你曾于2013年6月4日，以宁国市人民法院违法扣押冻结为由，向该院申请国家赔偿，该院于2013年7月15日作出（2013）宁法赔字第00001号赔偿决定，驳回你的赔偿申请。你不服向本院赔偿委员会申请赔偿，在本院审理过程中宁国市……