诈骗 （2015）攀刑终字第88号

上诉人（原审被告人）余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币179400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人余某某及其辩护人提出“上诉人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的诉、辩意见，本院认为，这些从轻量刑情节原判已经认定并在量刑中已予以充分体现，二审中再次以此为由请求从轻，本院不予采纳；提出请求适用缓刑的诉、辩意见，本院认为，上诉人多次诈骗他人钱财，且数额巨大，犯罪情节较重，社会危害较大，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　文仁寿审判员　　王　程审判员　　覃　敏二〇一五年五月二十八日书记员　　肖秋帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。 来源：

上诉人（原审被告人）余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币179400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人余某某及其辩护人提出“上诉人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的诉、辩意见，本院认为，这些从轻量刑情节原判已经认定并在量刑中已予以充分体现，二审中再次以此为由请求从轻，本院不予采纳；提出请求适用缓刑的诉、辩意见，本院认为，上诉人多次诈骗他人钱财，且数额巨大，犯罪情节较重，社会危害较大，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第88号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月6日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人余某某犯……