财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终626号

该鉴定不能作为定案依据，应当依据职权向上诉人进行释明，要求上诉人依据民事诉讼法的规定申请鉴定，原审未释明，以此驳回上诉人的告诉，显属不当。2、原审认为只要求八被上诉人承担赔偿责任，违背民法的公平原则，但事实是，上诉人的损害后果真实存在，被上诉人的行为导致了上诉人的损失，被上诉人承担赔偿责任有事实依据，原审驳回上诉人的告诉，违背民法的公平原则。韩长林等被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩增刚向一审法院起诉请求：2009年11月原告从利民村农民张波处转包草原650公顷，双方签订了草原承包转让合同，原告交纳了土地转让金50万元，原告对草原进行经营管理。八被告在原告所经营管理的草原进行放牧，经原告阻止，仍然进入原告经营的草原进行放牧，给原告经营管理草原造成极大损失，原告经过公安机关调查及物价部门评估，损失为119625元。故此原告依法起诉，要求八被告赔偿原告的草原损失。一审法院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告经向海乡利民村同意，从农户张波处转包草原650公顷，双方签订了草原承包转让合同，并交纳了土地转让金50万元，原告对草原进行经营管理。201

该鉴定不能作为定案依据，应当依据职权向上诉人进行释明，要求上诉人依据民事诉讼法的规定申请鉴定，原审未释明，以此驳回上诉人的告诉，显属不当。2、原审认为只要求八被上诉人承担赔偿责任，违背民法的公平原则，但事实是，上诉人的损害后果真实存在，被上诉人的行为导致了上诉人的损失，被上诉人承担赔偿责任有事实依据，原审驳回上诉人的告诉，违背民法的公平原则。韩长林等被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩增刚向一审法院起诉请求：2009年11月原告从利民村农民张波处转包草原650公顷，双方签订了草原承包转让合同，原告交纳了土地转让金50万元，原告对草原进行经营管理。八被告在原告

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终626号上诉人（原审原告）：韩增刚，男，1966年7月11日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩长林，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：刘忠汉，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：卢兴和，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，现住通……