（2015）郑民一终字第2133号

本案《鹊会所股份合作协议》上由二原告以及被告郑旭昀予以签字，该合作协议签订时被告郑旭昀系被告东方公司的法定代表人，而且在该协议上明确载明经营地点为东方盛典大厦六楼西南角（大佛堂西隔壁）。合作期限为自本协议签订之日为生效时间，至经营停止（以被告东方公司租赁大楼期限为终止时间）。二被告对涉案房产对外进行合作开办会所的情况均应知情，二被告依据租赁协议进行诉讼达成调解协议并出具民事调解书，与二原告具有利害关系，二原告诉称二被告存在恶意串通情形，予以采信。该租赁协议应属无效，据此进行诉讼达成调解协议并出具的民事调解书可以撤销。二原告据此提起诉请撤销该民事调解书，依法有据。二被告辩称二原告诉讼主体不适格，应驳回起诉，没有依据，不予支持。二被告于2013年7月1日达成调解协议并由法院出具民事调解书，二原告于2013年7月22日提起诉讼，符合相关期限的法律规定。二原告诉请依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：撤销本院（2013）金民二初字第3830号民事调解书。案件受理费100元，由二被告负担。宣判后，河南东方盛

本案《鹊会所股份合作协议》上由二原告以及被告郑旭昀予以签字，该合作协议签订时被告郑旭昀系被告东方公司的法定代表人，而且在该协议上明确载明经营地点为东方盛典大厦六楼西南角（大佛堂西隔壁）。合作期限为自本协议签订之日为生效时间，至经营停止（以被告东方公司租赁大楼期限为终止时间）。二被告对涉案房产对外进行合作开办会所的情况均应知情，二被告依据租赁协议进行诉讼达成调解协议并出具民事调解书，与二原告具有利害关系，二原告诉称二被告存在恶意串通情形，予以采信。该租赁协议应属无效，据此进行诉讼达成调解协议并出具的民事调解书可以撤销。二原告据此提起诉请撤销该民事调解书，依法有据。二被告辩称二原告诉讼主体不适格，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2133号上诉人（原审被告）河南东方盛典影视文化传媒有限公司。法定代表人郑瑜，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人史想，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立明。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘纯洁。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审……