民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终90号

本案争议的焦点问题是被告向案外人马某借款是否系职务行为。被告为证明涉案借款系其代青岛电度表厂所借而提交的盖有青岛电度表厂印章的情况说明，虽原告对该情况说明中青岛电度表厂印章的真实性有异议，并申请鉴定，但因原、被告双方未能提供充足的样本材料，导致鉴定工作无法进行；且青岛市机械工业总公司出具的情况说明已经认可上述情况说明所加盖的青岛电度表厂印章是真实有效的，证人刘某出具的证人证言亦与上述情况说明所记载内容相符，故结合本案查明的相关事实，在原告未提交其他证据证明涉案借款系被告个人借款的情况下，原审法院认为涉案借款系被告代青岛电度表厂向案外人马某所借。综上，被告的借款行为系职务行为，作为债权人的原告系青岛电度表厂的法定代表人，其应当知道被告借款系为青岛电度表厂所借，因此，原告应向青岛电度表厂主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告李显明的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全

本案争议的焦点问题是被告向案外人马某借款是否系职务行为。被告为证明涉案借款系其代青岛电度表厂所借而提交的盖有青岛电度表厂印章的情况说明，虽原告对该情况说明中青岛电度表厂印章的真实性有异议，并申请鉴定，但因原、被告双方未能提供充足的样本材料，导致鉴定工作无法进行；且青岛市机械工业总公司出具的情况说明已经认可上述情况说明所加盖的青岛电度表厂印章是真实有效的，证人刘某出具的证人证言亦与上述情况说明所记载内容相符，故结合本案查明的相关事实，在原告未提交其他证据证明涉案借款系被告个人借款的情况下，原审法院认为涉案借款系被告代青岛电度表厂向案外人马某所借。综上，被告的借款行为系职务行为，作为债权人的原告系

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终90号上诉人（原审原告）李显明。委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐真。委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。上诉人李显明因与被上诉人徐真民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓……