建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2313号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合史志中提交的证据及庭审中双方陈述，能够认定庄红军代王有中签订了合同，王有中对史志中与庄红军就案涉房屋进行改建签订的《合同》内容事先是明知的，在史志中对案涉房屋进行改建过程中王有中也未提出异议，且一审庭审中其亦陈述给付了庄红军部分款项是给付史志中的工程款，此节亦能说明王有中对史志中改建其房屋是明知且无异议的，王有中应当给付相应价款，现有证据不足以证明庄红军是付款义务主体。史志中依据案涉《合同》计算的价款有事实及法律依据，法院予以支持。关于逾期付款利息，法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以起诉之日为起算点。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王有中应于判决生效之日起15日内给付史志中人民币176960元，并承担自2020年7月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回史志中其他诉讼请求。案件受理费人民币3840元，由

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合史志中提交的证据及庭审中双方陈述，能够认定庄红军代王有中签订了合同，王有中对史志中与庄红军就案涉房屋进行改建签订的《合同》内容事先是明知的，在史志中对案涉房屋进行改建过程中王有中也未提出异议，且一审庭审中其亦陈述给付了庄红军部分款项是给付史志中的工程款，此节亦能说明王有中对史志中改建其房屋是明知且无异议的，王有中应当给付相应价款，现有证据不足以证明庄红军是付款义务主体。史志中依据案涉《合同》计算的价款有事实及法律依据，法院予以支持。关于逾期付款利息，法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2313号上诉人（原审被告）：王有中，男，1956年11月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史志中，男，1955年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……