民间借贷纠纷 (2019)甘09民终704号

案号
(2019)甘09民终704号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-07-29

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。被告李某、俞某向原告借款的事实有借条、收条及转款凭证等相佐证,可确定借贷关系的成立,一审予以确认。借款后,被告李某、俞某未按约还款,理应承担偿还借款的民事责任。根据庭审举证及原告诉状中自认的事实,可确定被告李某、俞某共计向原告还款160000元,就160000元款项的性质,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序的规定,抵充顺序为1.实现债权的有关费用;2.利息;3.主债务。该解释并未明确规定民间借贷案件中本金、利息、违约金的偿还顺序,但根据系统解释,即不能认定违约金与本金同属主债务,更不能认定违约金等同于“实现债权的有关费用”或“利息”,故当借贷双方未约定偿还顺序且给付不足以清偿全部债务时,应当按照利息、本金、违约金的顺序冲抵所偿还款项。而且,本案原告与被告李某、俞某在借条中明确约定被告李某、俞某偿还借款的顺序为先利息后本金。因此,被告李某、俞某已付的160000元,先抵扣借期内利息725元[(200000×4.35%÷12×1)(2016年4月13日至201

摘要

合法的借贷关系受法律保护。被告李某、俞某向原告借款的事实有借条、收条及转款凭证等相佐证,可确定借贷关系的成立,一审予以确认。借款后,被告李某、俞某未按约还款,理应承担偿还借款的民事责任。根据庭审举证及原告诉状中自认的事实,可确定被告李某、俞某共计向原告还款160000元,就160000元款项的性质,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序的规定,抵充顺序为1.实现债权的有关费用;2.利息;3.主债务。该解释并未明确规定民间借贷案件中本金、利息、违约金的偿还顺序,但根据系统解释,即不能认定违约金与

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终704号上诉人(原审原告):薛某,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:马某,甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:金某,甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):俞某,住甘肃省酒泉市。被上诉人(原审被告):葛某,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:胡某,甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人李……