保险纠纷 （2017）晋07民终1351号

原审虽然判决上诉人承担保险标的损失和三者车辆的施救费和修理费，但是，上诉人在履行理赔义务后依法享有向有关责任方进行追偿的权利，原审的处理并无不当。被上诉人支付的三者车辆的施救费和修理费，是根据交警部门认定的责任按比例进行的赔付，应当由被保险车辆的三者险予以理赔。牛鹏飞是事故车辆的所有人无可厚非，均无异议，至于投保人与实际车主不一致也是上诉人为推销保险产品通常所采用的方式，上诉人认为被上诉人主体不适格，与其开展业务的作法和方式相矛盾，该主张不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的上诉理由，均证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年六月二十一日书记员　　慕中敏 关注

原审虽然判决上诉人承担保险标的损失和三者车辆的施救费和修理费，但是，上诉人在履行理赔义务后依法享有向有关责任方进行追偿的权利，原审的处理并无不当。被上诉人支付的三者车辆的施救费和修理费，是根据交警部门认定的责任按比例进行的赔付，应当由被保险车辆的三者险予以理赔。牛鹏飞是事故车辆的所有人无可厚非，均无异议，至于投保人与实际车主不一致也是上诉人为推销保险产品通常所采用的方式，上诉人认为被上诉人主体不适格，与其开展业务的作法和方式相矛盾，该主张不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的上诉理由，均证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，地址：灵石县新建街南140号。负责人任志军，该公司经理。委托代理人闫赟，该公司员工。委托代理人委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛鹏飞，男，1988年1月20日生，汉族，灵石县村民，住。委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。上诉人中国人……