（2015）馆民初字第211号

原、被告经人介绍订立婚约并同居生活，双方均可解除同居关系。原、被告就同居前涉及的彩礼款项，被告已返还原告彩礼款100000元人民币陈述一致，本院予以认定。原告以自己未授权其父与被告和解，其父为无权代理进行主张，被告以已履行完毕协议并由证人李某丙、刘某出庭作证进行抗辩。应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告方有理由相信与原告具有父子关系的原告之父享有处理该事务的代理权，且二证人证实的“把这个字签了，钱收了，过时谁也不能再找谁的事了，永不返悔”确认的协议内容，对被代理人即原告王某产生法律约束力。据此，双方达成协议且已履行完毕后原告再次提诉讼要求被告返还彩礼款，无事实根据和法律依据，对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2050元人民币，由原告王某负担。如不服本判决，可

原、被告经人介绍订立婚约并同居生活，双方均可解除同居关系。原、被告就同居前涉及的彩礼款项，被告已返还原告彩礼款100000元人民币陈述一致，本院予以认定。原告以自己未授权其父与被告和解，其父为无权代理进行主张，被告以已履行完毕协议并由证人李某丙、刘某出庭作证进行抗辩。应依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告方有理由相信与原告具有父子关系的原告之父享有处理该事务的代理权，且二证人证实的“把这个字签了，钱收了，过时谁也不能再找谁的事了，永不返悔”确认的协议内容，对被代

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第211号原告王某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。系被告李某甲之父。委托代理人王峰，河北天雄律师事务所律师。原告王某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭杰，被告李某甲、李某乙及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审……