侵权责任纠纷 （2018）川10民终315号
裁判要旨
仁（寿）顺（河）公路资中段不属于被告资中县球溪镇人民政府所有、管理，也不是由被告资中县球溪镇人民政府组织修建，被告资中县球溪镇人民政府与原告林富华诉称的事实和理由无利害关系。虽然被告资中县球溪镇人民政府于2014年9月24日因维稳需要向原告林富华支付了经济补助费80，000元，但是被告资中县球溪镇人民政府仍不是本案适格的主体。裁定：驳回原告林富华的起诉。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。案涉仁顺路(资中段)改建工程业主、审批单位、施工单位均不是本案被上诉人资中县球溪镇人民政府。林富华举示的协议书虽然是资中县球溪镇人民政府与林富华签订的，但是该协议是资中县球溪镇人民政府从维稳大局出发对林富华给予适当的经济补助，并不能证明资中县球溪镇人民政府与林富华所称的事实和理由有利害关系。一审法院认定被告主体资格不适格，驳回原告的起诉，符合法律规定，应当予以维持。本案一审是在2017年5月12日立案，2017年11月2日结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转
摘要
林富华、资中县球溪镇人民政府侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终315号上诉人（原审原告）:林某某，男，1931年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：资中县球溪镇人民政府，住所地四川省资中县球溪镇炭市坳川主庙。法定代表人：肖小峰，镇长。上诉人林富华与被上诉人资中县球溪镇人民政府侵权责任纠纷一案，上诉人不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1446号民事裁定，向……