保证合同纠纷 （2019）渝05民终5834号

善林金融公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查之前，以理财为名向包括何徐梅在内的社会大众融资，其与何徐梅单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即善林公司的犯罪行为与其同何徐梅签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，聂珍琼自愿为此民事行为担保，并不违反法律规定，故聂珍琼应当对何徐梅投入本金及应收利息承担担保责任，何徐梅要求聂珍琼支付借款本金20万元及从出借借款之日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。从《出借咨询与管理服务协议》中关于涉案款项十二个月到期还本付息等约定来看，何徐梅与善林金融公司之间系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，即使公安机关对善林金融公司非法吸收公众存款或集资诈骗案立案侦查，涉案款项与善林金融公司等涉嫌的犯罪行为相关联，也不影响何徐梅起诉请求保证人即聂珍琼承担保证责任的诉讼权利，故一审法

善林金融公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查之前，以理财为名向包括何徐梅在内的社会大众融资，其与何徐梅单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即善林公司的犯罪行为与其同何徐梅签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，聂珍琼自愿为此民事行为担保，并不违反法律规定，故聂珍琼应当对何徐梅投入本金及应收利息承担担保责任，何徐梅要求聂珍琼支付借款本金20万元及从出借借款之日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。从《出借咨询与管理服务协议》中关于涉案款项十二个月到期还本付息等约定来

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5834号上诉人（原审被告）：聂珍琼，女，1966年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘劼灵，女，1990年10月29日出生，系聂珍琼之女，住址同上。委托诉讼代理人：颜志成，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何徐梅，女，1982年1月1日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服……