建设工程施工合同纠纷 （2021）赣07民终351号

原、被告于2015年12月18日签订《建设工程施工合同》及《建设施工合同补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚信原则，按合同所约定条款履行应尽义务，行使相应权利。本案争议的焦点为：关于正宇公司是否应当向淦龙公司赔偿逾期交付工程损失的问题。关于正宇公司是否逾期交付工程的问题。首先，案涉《建设工程施工合同补充协议书》，约定工程开工日期为2016年6月8日，合同总工期变更为450日历天。原告主张被告于2015年10月1日开始施工，其开工日期应为2015年10月1日。对此，一审法院认为，建设工程施工合同的开工时间以发包人或者监理人发出的开工通知或开工报告为依据，根据被告提交的工程开工报告及工程开工/复工报审表，可以确定1#楼的开工时间为2016年7月22日，2#楼的开工日期为2016年6月10日，3#楼的开工日期为2016年6月8日，监理公司及淦龙公司均盖章予以确认，且在补充协议书中，双方亦将工期从540日历天变更为450日历天，故原告主张按被告实际开始施工的日期计算开工日期缺乏依据；其次，从现有证据看，淦龙公司在施工中确实存在价格确定延迟、图

原、被告于2015年12月18日签订《建设工程施工合同》及《建设施工合同补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚信原则，按合同所约定条款履行应尽义务，行使相应权利。本案争议的焦点为：关于正宇公司是否应当向淦龙公司赔偿逾期交付工程损失的问题。关于正宇公司是否逾期交付工程的问题。首先，案涉《建设工程施工合同补充协议书》，约定工程开工日期为2016年6月8日，合同总工期变更为450日历天。原告主张被告于2015年10月1日开始施工，其开工日期应为2015年10月1日。对此，一审法院认为，建设工程施工合同的开工时间以发包人或者监理人发出的开工通知或开工报

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终351号上诉人（原审原告）：淦龙集团有限公司（原名称淦龙旅游集团有限公司），住所地江西省赣州市章贡区沙河大道18号。法定代表人：蒋庆金，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张垚，江西南芳律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：中海海洋建工集团有限公司（原名称江西正宇建设集团有限公司……