民间借贷纠纷 （2016）浙09民终680号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人虽然签订了出款协议以及借款合同，但至合同约定的付款日，张攀并未向付姗姗实际交付借款，此后也一直未履行出借义务，故上述合同并未生效。而付姗姗已于出款协议签订当天将15万元押金支付给张攀，故张攀理应返还上述押金。退一步讲，即使上述合同已生效，双方当事人均应根据约定履行合同，从付姗姗签订出款协议和借款合同的目的来看，付姗姗向张攀借款的目的就是取得借款后用于支付购房款，继而取得房屋产权，再将上述房屋抵押给张攀，而并非如张攀所述，因付姗姗未提供抵押才导致未提供借款给付姗姗，故张攀至约定放款日仍未借款给付姗姗的行为已构成违约，根据出款协议的约定，张攀也应退还上述押金。对于付姗姗主张的损失5万元，付姗姗基于对张攀的信赖，与三房东签订了房屋买卖合同并支付押金5万元，但张攀却未履行出借款项义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。但是，付姗姗在与张攀签订借款金额如此之大的借款合同时，理应对张攀的支付能力有所了解，也应注意到借款存在无法到位的风险，但其却未尽到合理的谨慎注意义务，自身也存在一定过错，应适当减轻张攀的赔偿责任，故该院酌定张攀对

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人虽然签订了出款协议以及借款合同，但至合同约定的付款日，张攀并未向付姗姗实际交付借款，此后也一直未履行出借义务，故上述合同并未生效。而付姗姗已于出款协议签订当天将15万元押金支付给张攀，故张攀理应返还上述押金。退一步讲，即使上述合同已生效，双方当事人均应根据约定履行合同，从付姗姗签订出款协议和借款合同的目的来看，付姗姗向张攀借款的目的就是取得借款后用于支付购房款，继而取得房屋产权，再将上述房屋抵押给张攀，而并非如张攀所述，因付姗姗未提供抵押才导致未提供借款给付姗姗，故张攀至约定放款日仍未借款给付姗姗的行为已构成违约，根据出款协议的约

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终680号上诉人(原审被告)：张攀，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付姗姗，女，1994年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张攀因与被上诉人付姗姗民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初320号……