（2014）信中法民终字第1252号

原、被告未办理结婚登记但在被告老家举办了结婚典礼，以夫妻名义共同居住和共同生活，应属于同居关系，本案属同居析产及子女抚养纠纷，原、被告共同生活期间购买的房屋可按一般共同共有的财产分割予以处理。原、被告非婚生女儿熊不凡年龄尚幼且随原告生活时间较长，原告又是教师，结合被告家庭现状，由原告抚养孩子较为妥当。被告每月应给付的孩子抚养费以600元为宜，从2014年6月份开始给付。关于共同生活期间共同购买的“鸿禧嘉园”第16幢B单元301号房，双方均一致同意按350000元分割，本院予以确认。被告虽陈述尚欠购房及装修款290000元，但其无法说明借款的具体时间、地点，提供的证人也不能到庭接受质证，原告表示与出借人不认识也不认可有这两笔借款存在，原告陈述是分多笔向亲朋所借且已偿还。本院认为被告所提交的“证明”证据不能形成证据链条，不予采信。原、被告虽曾达成将房子归被告所有的协议，但被告反悔且根据目前状况，本院认为房屋归原告所有使用为宜，同时由原告给付被告财产分割款175000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第

原、被告未办理结婚登记但在被告老家举办了结婚典礼，以夫妻名义共同居住和共同生活，应属于同居关系，本案属同居析产及子女抚养纠纷，原、被告共同生活期间购买的房屋可按一般共同共有的财产分割予以处理。原、被告非婚生女儿熊不凡年龄尚幼且随原告生活时间较长，原告又是教师，结合被告家庭现状，由原告抚养孩子较为妥当。被告每月应给付的孩子抚养费以600元为宜，从2014年6月份开始给付。关于共同生活期间共同购买的“鸿禧嘉园”第16幢B单元301号房，双方均一致同意按350000元分割，本院予以确认。被告虽陈述尚欠购房及装修款290000元，但其无法说明借款的具体时间、地点，提供的证人也不能到庭接受质证，原告表示

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1252号上诉人（原审被告）熊新华，男，1979年9月16日出生。被上诉人（原审原告）应树莲，女，1984年8月13日出生。上诉人熊新华因与被上诉人应树莲同居析产及子女抚养纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊新华、被上诉人应树莲到庭参加……