合同纠纷 （2019）苏12民终2201号

一、虽然本案江苏一建公司与虹桥园区管委会签订了合作开发协议书及建设工程施工合同，但实际上虹桥新城企业集中办公中心及相应配套设施工程绝大部分是由鞠建军、杨德基及钱照华三人投资并组织施工。2012年11月3日，江苏一建公司与鞠建军签订协议，约定鞠建军承担履行合作开发协议书所需投资资金的三分之一。投资后，江苏一建公司在案涉项目中所享有的投资收益归鞠建军所有。鞠建军后将该协议约定告知虹桥园区管委会，虹桥园区管委会对此予以认可，并与鞠建军在此基础上就后续项目建设及土地抵算投资等事宜于2013年11月28日签订协议书。上述事实表明，江苏一建公司确认，鞠建军在案涉工程项目中的投资及应得工程款，直接由鞠建军与虹桥园区管委会自行进行结算，江苏一建公司不再是该部分工程的权利、义务主体。因此，江苏一建公司在2014年2月拍得案涉国有建设用地使用权后，无权再按照合作开发协议书的约定要求虹桥园区管委会支付土地出让金及承担包括赔偿损失在内的违约责任。虽然江苏一建公司此后又于2014年3月向虹桥园区管委会提出，要求虹桥园区管委会直接与其结算涉及鞠建军投资的部分，不能直接与鞠建军结算。但此系江苏一建公司单方面作出的变

一、虽然本案江苏一建公司与虹桥园区管委会签订了合作开发协议书及建设工程施工合同，但实际上虹桥新城企业集中办公中心及相应配套设施工程绝大部分是由鞠建军、杨德基及钱照华三人投资并组织施工。2012年11月3日，江苏一建公司与鞠建军签订协议，约定鞠建军承担履行合作开发协议书所需投资资金的三分之一。投资后，江苏一建公司在案涉项目中所享有的投资收益归鞠建军所有。鞠建军后将该协议约定告知虹桥园区管委会，虹桥园区管委会对此予以认可，并与鞠建军在此基础上就后续项目建设及土地抵算投资等事宜于2013年11月28日签订协议书。上述事实表明，江苏一建公司确认，鞠建军在案涉工程项目中的投资及应得工程款，直接由鞠建军与

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2201号上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，总经理。委托诉讼代理人：丁志君（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地泰兴市虹桥工业园。法定代表人：孔军，主任。委托诉讼代理人：陈建生（特别授权），泰兴市虹……