建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终2586号

本案争议法律关系源于建设工程施工合同纠纷，建隆公司任命郑一兵为项目负责人，从而郑一兵以建隆公司的名义与瑞安公司签订了综合劳务分包合同，属于《民法通则》第六十三条规定的以代理人名义实施民事法律行为的情形。因此郑一兵作为建隆公司的委托代理人，其委托代理行为所产生的法律后果应当归于建隆公司所承担。在履约过程中，总分包合同因故不能实现，因而瑞安公司与建隆公司所签订综合劳务分包合同亦无法实现，属于《合同法解释二》第二十六条所规定的情形，该合同应当按照公平原则予以解除，建隆公司应当向瑞安公司退还合同签订时所缴纳保证金。而对于违约所产的损害赔偿之债，郑一兵通过出具借条和还款承诺书将赔偿数额确定为90万元，对于该约定所体现之数额，瑞安公司无法向法庭提交任何证据证明其损失构成情况，亦无法证明以上损失确实发生。依据损害赔偿的填平原则，在瑞安公司无法证明其实际损失发生与否、或者实际损失具体数额的情况下，仅通过郑一兵承诺的方式对于较高数额的损失进行认定，一方面可能涉及虚构债务虚假诉讼的风险，另一方面可能会导致最终赔偿结果违背损失填平原则，使得瑞安公司因为合同解除获得损害赔偿范围之外的额外收益。因此对于瑞安公司

本案争议法律关系源于建设工程施工合同纠纷，建隆公司任命郑一兵为项目负责人，从而郑一兵以建隆公司的名义与瑞安公司签订了综合劳务分包合同，属于《民法通则》第六十三条规定的以代理人名义实施民事法律行为的情形。因此郑一兵作为建隆公司的委托代理人，其委托代理行为所产生的法律后果应当归于建隆公司所承担。在履约过程中，总分包合同因故不能实现，因而瑞安公司与建隆公司所签订综合劳务分包合同亦无法实现，属于《合同法解释二》第二十六条所规定的情形，该合同应当按照公平原则予以解除，建隆公司应当向瑞安公司退还合同签订时所缴纳保证金。而对于违约所产的损害赔偿之债，郑一兵通过出具借条和还款承诺书将赔偿数额确定为90万元，对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2586号上诉人（原审原告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路113号崇立·金世园1804室。法定代表人王清平，该公司总经理。委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑一兵。被上诉人（原审被告）陕西建隆建设有限公司,住所地陕西省西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。……