建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民初字第0007号

本案争议焦点一：原告对鉴定结论异议的问题1、独立费项目中所含人工是否调整问题，因原报价中独立费没有相应的组价明细，即人工所占比例不明确，且施工期间这些独立费的市场价格未有明显的波动，故对该项目，本院不予调整。2、现场5台人货电梯计价是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司对机械租赁价格参照执行《苏州工程造价信息》中的信息价，并无不当，故对该项目，本院不予调整。3、发生窝工施工人员数量是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司对此只考虑泥工和油漆工有可能发生窝工现象施工班组人员窝工按80人次计算并无不当，故对该项目，本院不予调整。4、窝工人员工资是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司针对管理人员工资平均按每月7500元／人计算，后勤人员工资平均按每月3000元／人计算，人工单价按2013年《苏州工程造价信息》公布的建筑市场劳务人工信息价计算，符合鉴定相应规定，故对该项目，本院不予调整。5、停工期间现场塔吊费用计算是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司对机械租赁价格参照执行《苏州工程造价信息》中的信息价，并无不当，故对该项目，本院不予调整。6、现场管理成本是否调整问题，因原告方未

本案争议焦点一：原告对鉴定结论异议的问题1、独立费项目中所含人工是否调整问题，因原报价中独立费没有相应的组价明细，即人工所占比例不明确，且施工期间这些独立费的市场价格未有明显的波动，故对该项目，本院不予调整。2、现场5台人货电梯计价是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司对机械租赁价格参照执行《苏州工程造价信息》中的信息价，并无不当，故对该项目，本院不予调整。3、发生窝工施工人员数量是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司对此只考虑泥工和油漆工有可能发生窝工现象施工班组人员窝工按80人次计算并无不当，故对该项目，本院不予调整。4、窝工人员工资是否调整问题，苏州华星工程造价咨询有限公司针对管

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第0007号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，董事长。委托代理人鲁宏，上海政君律师事务所律师。委托代理人陈昊喆，上海政君律师事务所律师。被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人徐卫华，董事长。被告炜华集团有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇。……