民间借贷纠纷 （2021）赣11民终664号

合法的借贷关系受法律保护。被告林美英以被告梁俊做生意、包工程缺少资金为由向原告吴静借款经结算后出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，债权债务关系成立。此后，被告梁俊在向原告出具的《梁俊全家归还吴静累计借款70万元的还款计划》中，明确保证2020年6月开始，梁俊父母亲梁灰样、林美英用社保卡的收入归还余款40万元，共计10年（到2028年5月）还清；如遇风险，承诺人仍然用现金10年内还清。现原告认为两被告至今未将社保卡交给原告，也未用现金归还借款，构成违约，要求被告全额支付相应款项；而被告认为是原告不接受被告的社保卡，随时可以将社保卡交到原告手中，被告不存在违约行为。本院认为，约定用社保工资偿还，但没有明确系按月偿还，故原告主张被告已违约的证据不足，而被告同意按约还款，应该继续按约履行。本案偿还债务的主体是林美英，被告梁俊应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决：一、限被告林美英自2020年6月1日起至2028年5月31日止用社保卡工资按月偿

合法的借贷关系受法律保护。被告林美英以被告梁俊做生意、包工程缺少资金为由向原告吴静借款经结算后出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，债权债务关系成立。此后，被告梁俊在向原告出具的《梁俊全家归还吴静累计借款70万元的还款计划》中，明确保证2020年6月开始，梁俊父母亲梁灰样、林美英用社保卡的收入归还余款40万元，共计10年（到2028年5月）还清；如遇风险，承诺人仍然用现金10年内还清。现原告认为两被告至今未将社保卡交给原告，也未用现金归还借款，构成违约，要求被告全额支付相应款项；而被告认为是原告不接受被告的社保卡，随时可以将社保卡交到原告手中，被告不存在违约行为。本院认为，约定用社保工

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终664号上诉人（原审原告）：吴静，女，1969年11月6日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委……