（2017）最高法行申693号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市人民政府作为批准征用土地的人民政府，具有对徐朝华提出的申请进行裁决的职权和职责。徐朝华向重庆市渝北区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致意见的情况下，徐朝华向重庆市人民政府申请裁决，重庆市人民政府受理后，在法定期限内作出了征地补偿安置争议裁决，程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据上述规定，被征地单位和个人对补偿标准以及征地补偿安置方案有异议，应当通过行政协调裁决解决征地补偿安置争议。本案中，徐朝华申请裁决，请求撤销渝北府协[2015]23号《行政协调意见书》，赔偿渝北区人民政府强制推毁被拆迁房屋内的各项私有物品及祖上遗物价值220万元。以上徐朝华申请裁决请求均不属于法律法规规定的补偿安置标准及方案的内容，故不属于重庆市人民政府的裁决范围，重庆市

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市人民政府作为批准征用土地的人民政府，具有对徐朝华提出的申请进行裁决的职权和职责。徐朝华向重庆市渝北区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致意见的情况下，徐朝华向重庆市人民政府申请裁决，重庆市人民政府受理后，在法定期限内作出了征地补偿安置争议裁决，程序合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第三项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐朝华，男，汉族，1962年2月10日生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：张国清，重庆市人民政府市长。一审第三人：重庆市渝北区国土资源管理分局。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。法定代表人：牟跃进，……