房屋买卖合同纠纷 （2016）豫12民申83号

关于再审申请人张建国提出原审判决确定的行政性收费表述不清，被申请人梁家渠村委向申请人出具了三份新证据，可能导致案件的责任主体发生变化，从而导致原审判决错误，请求立案再审本案的问题。经查，梁家渠村委系本案原审被告，如果对判决有异议，认为判决有误，应依法向人民法院提出再审申请并提交证据材料；申请人作为原审原告系主张权利人，原审人民法院已经按其诉讼请求依法予以判决支持，现又持所谓被申请人即原审被告的证据材料，提出原判决错误请求再审本案，其申请再审理由不足，申请再审的主体不当。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长　亢　康审判员　许　毅审判员　刘亚哲二〇一六年十一月二十五日书记员　郭帅伟 更多数据：www.

关于再审申请人张建国提出原审判决确定的行政性收费表述不清，被申请人梁家渠村委向申请人出具了三份新证据，可能导致案件的责任主体发生变化，从而导致原审判决错误，请求立案再审本案的问题。经查，梁家渠村委系本案原审被告，如果对判决有异议，认为判决有误，应依法向人民法院提出再审申请并提交证据材料；申请人作为原审原告系主张权利人，原审人民法院已经按其诉讼请求依法予以判决支持，现又持所谓被申请人即原审被告的证据材料，提出原判决错误请求再审本案，其申请再审理由不足，申请再审的主体不当。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申83号再审申请人（原审原告）：张建国，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住三门峡市。被申请人（原审被告）：三门峡市崖底乡梁家渠村民委员会。代表人：范明堂，该村委会主任。再审申请人张建国因与被申请人三门峡市崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2012年12月27日作出的（2012……