合同纠纷 （2021）浙07民终709号

“无法认定苏州舜唐公司对东联机电公司是否享有合法到期债权”系事实认定不清、错误。“基于双方存在质量争议，且双方对该买卖合同未经结算，价款数额未能确定。因此苏州舜唐公司对东联机电公司享有的债权未确认”。“《委托付款协议》仅是确认委托付款的行为，并非东联机电公司认可对苏州舜唐公司负债的结算，且现付款基础已不存在，不能由此认定苏州舜唐公司对东联机电公司享有确定的到期债权。”一审法院未对次债权进行全面、客观的审查，也未对《委托付款协议》作出全面、正确的理解，从而导致本案事实认定错误。1、东联机电公司对苏州舜唐公司负有至少550万元到期债权是明确的，即使存在质量问题，也不影响到期债权的支付。根据东联机电公司在一审中的陈述，2020年1月12日，其已就所谓的质量问题向苏州舜唐公司提出了异议。之后，东联机电公司又于2020年5月12日与苏州舜唐公司签订了《委托付款协议》，确认由其代苏州舜唐公司向江苏安特智行新能源汽车销售有限公司（以下简称安特智行公司）支付购车款275万元，并另向苏州舜唐公司支付275万元。且双方在《委托付款协议》中特别强调，东联机电公司不得以任何理由拒付苏州舜唐公司应收货款，否则视

“无法认定苏州舜唐公司对东联机电公司是否享有合法到期债权”系事实认定不清、错误。“基于双方存在质量争议，且双方对该买卖合同未经结算，价款数额未能确定。因此苏州舜唐公司对东联机电公司享有的债权未确认”。“《委托付款协议》仅是确认委托付款的行为，并非东联机电公司认可对苏州舜唐公司负债的结算，且现付款基础已不存在，不能由此认定苏州舜唐公司对东联机电公司享有确定的到期债权。”一审法院未对次债权进行全面、客观的审查，也未对《委托付款协议》作出全面、正确的理解，从而导致本案事实认定错误。1、东联机电公司对苏州舜唐公司负有至少550万元到期债权是明确的，即使存在质量问题，也不影响到期债权的支付。根据东联机电

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终709号 上诉人（原审原告）：江苏恒泰易通新能源科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港王路9号。 法定代表人：黄振龙，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华东联机电科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下朱工业园……