建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四终字第781号

双方当事人签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，利泉消防公司进行了施工，新丝路公司应当支付工程款，新丝路公司辩称利泉消防公司没有施工完毕，但其提交的消防备案受理凭证复印件及今日蓝天消防科技工程有限公司的工程款发票复印件的真实性和关联性无法确认，不能证实利泉消防公司没有施工完毕的事实，相反利泉消防公司提交的工程量追加预决算书中新丝路公司公司总经理孟军忠于2011年12月5日签字，不仅确认了利泉消防公司工程已经施工完毕，并且确认了追加工程的工程款数额为35000元，故原审法院对于新丝路公司辩称不予采信。关于新丝路公司辩称利泉消防公司起诉已过诉讼时效，经审理，双方确认追加工程款日期为2011年12月5日，利泉消防公司曾于2013年12月4日向原审法院起诉要求新丝路公司支付工程款，并于当月9日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼时效已经中断，故新丝路公司辩称理由不能成立。关于利泉消防公司主张欠款利息6337.5元（50000元×4.875‰×26个月（2011年12月5日至2014年2月5日）】的诉讼请求，原审法院认为利泉消防公司计算符合法律规定

双方当事人签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，利泉消防公司进行了施工，新丝路公司应当支付工程款，新丝路公司辩称利泉消防公司没有施工完毕，但其提交的消防备案受理凭证复印件及今日蓝天消防科技工程有限公司的工程款发票复印件的真实性和关联性无法确认，不能证实利泉消防公司没有施工完毕的事实，相反利泉消防公司提交的工程量追加预决算书中新丝路公司公司总经理孟军忠于2011年12月5日签字，不仅确认了利泉消防公司工程已经施工完毕，并且确认了追加工程的工程款数额为35000元，故原审法院对于新丝路公司辩称不予采信。关于新丝路公司辩称利泉消防公司起诉已过诉讼时效，经审理，双方确认

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第781号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新丝路交通设施制造有限公司。法定代表人：沈学争，该公司总经理。委托代理人：陈伟，系该公司行政办主任。被上诉人（原审被告）：新疆利泉消防工程有限责任公司。法定代表人：毕天波，该公司经理。委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师上诉人乌鲁木齐新丝路交通设施制造有限公司（以下简称新丝路……