民间借贷纠纷 （2017）京01民终2516号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，既要求有款项交付的事实，也要求各方之间有借贷的合意。本案中，苏×主张其于2008年11月交付给王×2的20万元系借款，需就各方之间有借贷的合意承担举证责任。苏×主张各方之间当时有关于借款的口头约定，但其未就该主张举证；苏×提交的《财产分割》第二条载明：“2009年3月份，我们夫妻给我儿子王×2结婚、盖房出资20万元，地方是前妻的，是否属于我们夫妻共同财产？”该记载反映出涉案20万元系就王×2结婚、盖房的“出资”，从词义解释，“出资”并不等同于“出借”；且该记载还反映出涉案20万元系王×1、苏×二人共同的出资，系二人的夫妻共同财产，苏×依据该证据主张涉案20万元系其个人对王×2、王×1的出借款项，不能成立。另，苏×之子王×3出庭作证时陈述：当时王×1、王×2表示，王×3结婚时也给王×3同等的待遇。该事实可以佐证，涉案款项，系王×1、苏×作为父母，在子女结婚时为给子女创造更好的新婚物质条件而出资，在各方未明确约定款项性质的情形下，不能仅依据有款项交付的事实就将款项认定为借款。综上所述，苏×主张其与王×1、王×2之间

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，既要求有款项交付的事实，也要求各方之间有借贷的合意。本案中，苏×主张其于2008年11月交付给王×2的20万元系借款，需就各方之间有借贷的合意承担举证责任。苏×主张各方之间当时有关于借款的口头约定，但其未就该主张举证；苏×提交的《财产分割》第二条载明：“2009年3月份，我们夫妻给我儿子王×2结婚、盖房出资20万元，地方是前妻的，是否属于我们夫妻共同财产？”该记载反映出涉案20万元系就王×2结婚、盖房的“出资”，从词义解释，“出资”并不等同于“出借”；且该记载还反映出涉案20万元系王×1、苏×二人共同的出资，系二人的夫

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2516号上诉人（原审原告）：苏×，女，1958年5月23日出生。委托诉讼代理人：刘新园，北京市富通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×1，男，1960年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：王×2，男，1983年11月24日出生。上诉人苏×因与被上诉人王×1、王×2民间借贷纠纷一……