租赁合同纠纷 （2016）吉24民再45号

杨和提供的证据三张收款条（共计150万元）无通天公司公章，且杨和对付款过程的陈述多次互相矛盾，故不予采信。当时在收条上签字的庞志良是通天公司的法定代表人，而且收条上也写明收到杨和购买通天公司设施、设备转让款。庞志良的行为属于法定代表人的行为，收条上无通天公司印章，也能证明通天公司收到了杨和购买款的事实。另外，杨和对付款过程的陈述多次互相矛盾，并不能证明杨和未付款。因为事情已经过去了四年，在这种情况下要求杨和清晰表达付款的过程，无异于是强人所难。一审法院在未综合考虑现有证据、并调查通天公司的情况下，对三张收款条的证据不予采信，有失偏颇，有违民事诉讼法有关证据认定的要求。二、一审法院质证程序违法，适用法律错误。在杨和已提交了转让协议书及收款收据的情况下，一审法院却认定该转让协议不是双方当事人的真实意思表示，没有证据证明杨和按约定支付了价款，该合同一直没有实际履行。按照一般人的通常理解和现实交易习惯，收款收据的作用就是证明买卖双方在达成买卖的情况下，卖方收到交易款项后才买方出具。在杨和已完成自己举证证明责任，通天公司未出庭应诉的情况下，一审法院却做出杨和未实际付款的认定，违背了举证责任分配的

杨和提供的证据三张收款条（共计150万元）无通天公司公章，且杨和对付款过程的陈述多次互相矛盾，故不予采信。当时在收条上签字的庞志良是通天公司的法定代表人，而且收条上也写明收到杨和购买通天公司设施、设备转让款。庞志良的行为属于法定代表人的行为，收条上无通天公司印章，也能证明通天公司收到了杨和购买款的事实。另外，杨和对付款过程的陈述多次互相矛盾，并不能证明杨和未付款。因为事情已经过去了四年，在这种情况下要求杨和清晰表达付款的过程，无异于是强人所难。一审法院在未综合考虑现有证据、并调查通天公司的情况下，对三张收款条的证据不予采信，有失偏颇，有违民事诉讼法有关证据认定的要求。二、一审法院质证程序违法，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再45号上诉人（一审原告）：杨和，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住吉林省延吉市河南街白居委。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙井市通天液化石油气有限公司，住所地吉林省龙井市河西街龙和路果树12队。法定代表人：宛圣杰，总经理。委托诉讼代理人：宛占江，该公司经理。上诉人杨和因与被……