合同纠纷 (2017)京03民终2658号

柔斯特公司与富莱茵朝阳门门市部签署的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应予以履行。本案的争议焦点在于富莱茵朝阳门门市部对于柔斯特公司介绍的旅游人员收取保证金导致其拒绝参与旅游，是否构成合作协议项下的违约行为，是否应当将其提供的旅游线路赞助折算为经济损失对柔斯特公司予以补偿。首先，一审法院认为，富莱茵朝阳门门市部为柔斯特公司介绍参与旅游的人员提供旅游路线，是依据合作协议的约定为柔斯特公司提供了赞助；根据双方签署的合作协议的约定，在富莱茵朝阳门门市部提供相关旅游路线后，柔斯特公司有义务“支持并协助富莱茵朝阳门门市部为保证参团人员遵守相关法律法规所做出的一系列对于参团人员的保证措施，如参团人员未能遵守以上承诺或拒绝接受富莱茵朝阳门门市部为保证其按时回国遵守相关法律所采取的相关措施，视为参团人员自动放弃所获得的奖励，奖励一经放弃不予补偿”。本案中，富莱茵朝阳门门市部就参与出国旅游的人员收取保证金，是旅行社组织出境旅游时为了防止游客滞留境外而受到行政处罚，根据不同出境线路及具体情况在旅客出境前要求其缴纳的旅游保证金，该收取保证金的行为符合行业惯例及监管

柔斯特（北京）文化传媒有限公司与北京富莱茵国际旅行社有限公司、北京富莱茵国际旅行社有限公司朝阳门门市部合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2658号 上诉人（原审原告）：柔斯特（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园F区26号。 法定代表人孙延，董事长。 委托诉讼代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京富莱茵国际旅行社有限公司，住所地北京市东……