追偿权纠纷 （2021）鲁15民终2429号

上诉人提交的证据均为复印件，无证证明所主张的事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明所主张的事实。原审法院已经查明本次交通事故发生的事实及各方责任比例，冯怀起委托山东平信价格评估有限公司鉴定后，以保险合同纠纷向聊城市东昌府区人民法院起诉，后经法院主持双方达成（2019）鲁1502民初5765号民事调解书，上诉人已赔偿冯怀起车辆损失、施救费90500元。本次庭审中，被上诉人人寿财险公司已经认可鲁ＧＶ××××号车辆其处投保交强险及商业三者险，原审法院以上诉人未提交鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆保险单为由，据以无法查明挂车投保事实而驳回上诉人的上诉请求显然不当。二、原审法院认为上诉人有规避法院地域管辖的情况是不成立的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，双方当事人一审中并未提起管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定。原审法院具有管辖权，不能以此作为驳回上诉人诉求的理由。被上诉人人寿财险公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。人民财险公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款28550元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：

上诉人提交的证据均为复印件，无证证明所主张的事实错误，上诉人一审提交的证据足以证明所主张的事实。原审法院已经查明本次交通事故发生的事实及各方责任比例，冯怀起委托山东平信价格评估有限公司鉴定后，以保险合同纠纷向聊城市东昌府区人民法院起诉，后经法院主持双方达成（2019）鲁1502民初5765号民事调解书，上诉人已赔偿冯怀起车辆损失、施救费90500元。本次庭审中，被上诉人人寿财险公司已经认可鲁ＧＶ××××号车辆其处投保交强险及商业三者险，原审法院以上诉人未提交鲁ＧＶ××××／粤Ｐ××××挂号车辆保险单为由，据以无法查明挂车投保事实而驳回上诉人的上诉请求显然不当。二、原审法院认为上诉人有规避法院地

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2429号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。负责人：孙慧杰，经理。委托诉讼代……