建设工程施工合同纠纷 （2016）黑02民终1974号

张洪志、岳艇与杨柏清签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。张洪志、岳艇按照合同约定施工部分工程，工程款杨柏清已履行完毕。张洪志、岳艇诉请的拖欠工程款24，233.00元，因张洪志、岳艇未按合同约定完成工程量，张洪志、岳艇无充分证据证明杨柏清尚拖欠工程款。现张洪志、岳艇要求给付封堵洞口的费用，因封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但封堵洞口视为与合同中约定的其他工程为一体工程。张洪志、岳艇无充分证据证明杨柏清拖欠封堵洞口费用，张洪志、岳艇诉请证据不足，本院不宜支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张洪志、岳艇的诉讼请求。案件受理费645.00元，由张洪志、岳艇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事经济活动，应当谨慎评估经济活动所带来的盈亏风险，并承担由此带来的法律后果。本案双方签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效。按照合同约定，涉案工程需经物业等相关方验收后支付剩余工程款，现张洪志、岳艇所举证据不能证实其已履行

张洪志、岳艇与杨柏清签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。张洪志、岳艇按照合同约定施工部分工程，工程款杨柏清已履行完毕。张洪志、岳艇诉请的拖欠工程款24，233.00元，因张洪志、岳艇未按合同约定完成工程量，张洪志、岳艇无充分证据证明杨柏清尚拖欠工程款。现张洪志、岳艇要求给付封堵洞口的费用，因封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但封堵洞口视为与合同中约定的其他工程为一体工程。张洪志、岳艇无充分证据证明杨柏清拖欠封堵洞口费用，张洪志、岳艇诉请证据不足，本院不宜支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张洪志、岳艇的诉讼请求。案件受理

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1974号上诉人（原审原告）：张洪志，住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳艇，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柏清，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰家具城D-3010-1……