（2015）沈中民三终字第01246号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应探测器等工业用品的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市瑞益通工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳兴亚科技有限公司光电分公司货款184，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，98

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应探测器等工业用品的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，根据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01246号上诉人（原审被告）：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地：唐山市古冶区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴亚科技有限公司光电分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：赵绪财，该公司董事长。委托代理人：郑家祥，男，1959年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑……