（2016）闽06行终99号

浦政行复[2014]14号《漳浦县人民政府行政复议决定书》已经查明，个人（98）浦土用字第3137号《漳浦县个人建房用地批准书》批准范围内土地现状为蔡法章兄弟在该地上搭建了70平方米左右的铁皮屋，其余土地为空闲状态，林安法未建房屋。再加上蔡法章提供的证明（社区证明及村委会证明）等，可以证明蔡法章与本案被诉的《漳浦县个人建房用地批准书》有法律上的利害关系，漳浦县国土资源局及林安法主张蔡法章不是本案适格的诉讼主体，与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。故漳浦县国土资源局及林安法主张蔡法章的诉求不属于行政诉讼的受理范围，于法无据，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，本案原告起诉期限为两年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。蔡法章于2013年5月份知道本案《漳浦县个人建房用地批准书》后，一直不断地向行政机关主张权利属于诉讼时效中断

浦政行复[2014]14号《漳浦县人民政府行政复议决定书》已经查明，个人（98）浦土用字第3137号《漳浦县个人建房用地批准书》批准范围内土地现状为蔡法章兄弟在该地上搭建了70平方米左右的铁皮屋，其余土地为空闲状态，林安法未建房屋。再加上蔡法章提供的证明（社区证明及村委会证明）等，可以证明蔡法章与本案被诉的《漳浦县个人建房用地批准书》有法律上的利害关系，漳浦县国土资源局及林安法主张蔡法章不是本案适格的诉讼主体，与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。故漳浦县国土资源局及林安法主张蔡法章的诉求不属于行政诉讼的受理

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终99号上诉人（原审第三人）林安法，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡法章，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷……