民间借贷纠纷 （2019）云26民终459号

合法的借贷关系应受法律保护。本案陈代志主张刘加文向其借款人民币170000元，庭审中陈代志提供《借条》、证张某忠的证言在案为据，且刘加文认可借条上的签名、捺印出自其本人，证据内容能够相互印证，足以证明刘加文向陈代志借款170000元的事实。刘加文借款后，至今未偿还该笔借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对陈代志要求判决刘加文偿还借款的请求，本院依法应予以支持。对刘加文认为借条是在陈代志威胁其的情况下写的，其未实际收到借款的主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。陈代志主张该借款是刘加文、喻泽兰婚姻关系存续期间所借，要求喻泽兰对上述借款承担共同连带赔偿责任，因债务数额较大，明显超出刘加文家庭生活需要，且喻泽兰不认可，陈代志也未提供证据证明该债务用于刘加文、喻泽兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈代志的该项主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一

合法的借贷关系应受法律保护。本案陈代志主张刘加文向其借款人民币170000元，庭审中陈代志提供《借条》、证张某忠的证言在案为据，且刘加文认可借条上的签名、捺印出自其本人，证据内容能够相互印证，足以证明刘加文向陈代志借款170000元的事实。刘加文借款后，至今未偿还该笔借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对陈代志要求判决刘加文偿还借款的请求，本院依法应予以支持。对刘加文认为借条是在陈代志威胁其的情况下写的，其未实际收到借款的主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。陈代志主张该借款是刘加文、喻泽兰婚姻关系存续期间所借，要求喻泽兰对上述借款承担共同连带

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终459号上诉人（原审被告）：刘加文，男，1968年5月10日生，汉族，云南省马关县人。住马关县。被上诉人（原审原告）：陈代志，男，1976年2月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：李玉超、陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。原审被告：喻泽兰，女，1966年11月17日生，汉族，云南省马关县人，住……