追偿权纠纷 （2021）湘03民终398号

原告保险公司自向被保险人（案外人罗武杰）赔偿之后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者（被告余长明）请求赔偿的诉讼行为，符合法律规定，本次机动车交通事故，系机动车与非机动车相撞造成两车受损，作为机动车被保险人罗武杰在事故中未与被告驾驶的非机动车保持安全距离形成事故有一定责任，对两车损失亦应承相应的赔偿责任。原告公司工作人员在理赔修理过程中未通知第三者余长明到场告知其被保险人车辆损失情况，亦未向第三者余长明释明相关权利。庭审中，保险公司不能提供本次事故车辆受损相关资料证据，仅凭一张复印的中国太平洋保险股份有限公司电脑打印无人经手签名，无人作证及认可的机动车辆估损清单主张权利，故原告要求被告余长明返还交通事故赔偿款5140元，承担本案诉讼费的诉讼请求，其相关证据缺乏，对其诉讼请求只能部分酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余长明在本判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公

原告保险公司自向被保险人（案外人罗武杰）赔偿之后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者（被告余长明）请求赔偿的诉讼行为，符合法律规定，本次机动车交通事故，系机动车与非机动车相撞造成两车受损，作为机动车被保险人罗武杰在事故中未与被告驾驶的非机动车保持安全距离形成事故有一定责任，对两车损失亦应承相应的赔偿责任。原告公司工作人员在理赔修理过程中未通知第三者余长明到场告知其被保险人车辆损失情况，亦未向第三者余长明释明相关权利。庭审中，保险公司不能提供本次事故车辆受损相关资料证据，仅凭一张复印的中国太平洋保险股份有限公司电脑打印无人经手签名，无人作证及认可的机动车辆估损清单主张权利，故原告要求被告余

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终398号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。法定代表人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾钰湘、张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中国太平洋财产保险股……