合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第5325号

本案的争议焦点是吴志仁将吴志立名下的中国建设银行账户（账号为62×××88）中的人民币546208元转账至其个人名下是否构成侵权。根据物权法的规定，吴志立名下的银行存款应属于其个人财产，吴志仁在吴志立死后将该账户中的存款转账至自己名下，应当对其行为的合法性负有举证责任。吴志仁主张该账户属于广州市添星电子材料有限公司的现金账户，转走的案涉金额用于公司资金周转，但单凭其提供的汇款单据并不证明上述主张，且案涉金额转至吴志仁的个人账户名下，而吴志仁未能提供证据证明案涉金额的实际用途，应由其承担举证不能的不利后果；加之，吴志仁当庭承认吴志立生前有使用该账户进行个人房屋的还贷供款，则说明该账户内的存款有属于吴志立个人财产的部分。因此，原审法院对吴志仁主张的事实不予采信。吴志仁的行为实际上侵占了死者吴志立的遗产，已经构成侵权，莫少玲作为吴志立上述遗产的唯一继承人，其要求吴志仁返还案涉侵占款项及赔偿侵占期间的利息损失，合法合理，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证

本案的争议焦点是吴志仁将吴志立名下的中国建设银行账户（账号为62×××88）中的人民币546208元转账至其个人名下是否构成侵权。根据物权法的规定，吴志立名下的银行存款应属于其个人财产，吴志仁在吴志立死后将该账户中的存款转账至自己名下，应当对其行为的合法性负有举证责任。吴志仁主张该账户属于广州市添星电子材料有限公司的现金账户，转走的案涉金额用于公司资金周转，但单凭其提供的汇款单据并不证明上述主张，且案涉金额转至吴志仁的个人账户名下，而吴志仁未能提供证据证明案涉金额的实际用途，应由其承担举证不能的不利后果；加之，吴志仁当庭承认吴志立生前有使用该账户进行个人房屋的还贷供款，则说明该账户内的存款有属

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5325号上诉人（原审被告）：吴志仁，住广州市海珠区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫少玲，住广州市荔湾区。委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。上诉人吴志仁因返还款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……