侵害商标权纠纷 （2019）川01民初4790号

北京红黄蓝公司作为第5931518号“红黄蓝”商标、第5126810号“红黄蓝三色小鸽子”图形商标、第9092023号“红黄蓝三色小鸽子+红黄蓝亲子园+RYB英文字样”图文组合商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。 本案争议焦点是：1.2019年8月8日青苗公司成立后，其在案涉经营场所实施的被控侵权行为是否侵害案涉注册商标专用权；2.2019年8月8日前案涉场所经营者的行为是否归责于青苗公司；3.青苗公司应当承担民事侵权责任。 一、2019年8月8日青苗公司成立后，其在案涉经营场所实施的被控侵权行为是否侵害案涉注册商标专用权 青苗公司自2019年8月8日登记设立起，依法成为适格的民事主体。青苗公司在其经营的教育培训场所的门头上使用了“红黄蓝国际早教”和“红黄蓝国际早教亲子游泳俱乐部”字样，在经营场所内多处使用“红黄蓝三色小鸽子”图样、“红黄蓝亲子园”标识。上述标识的使用，具有识别教育培训服务来源的功能，属于对商标的使用。青苗公司提供的教育培训服务，相较于北京红黄蓝公司请求保护的诉争注册商标的核定服务，为相同服务；其在门头、店内接待牌上使用的“红黄蓝国际早教+R

北京红黄蓝公司作为第5931518号“红黄蓝”商标、第5126810号“红黄蓝三色小鸽子”图形商标、第9092023号“红黄蓝三色小鸽子+红黄蓝亲子园+RYB英文字样”图文组合商标的注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。 本案争议焦点是：1.2019年8月8日青苗公司成立后，其在案涉经营场所实施的被控侵权行为是否侵害案涉注册商标专用权；2.2019年8月8日前案涉场所经营者的行为是否归责于青苗公司；3.青苗公司应当承担民事侵权责任。 一、2019年8月8日青苗公司成立后，其在案涉经营场所实施的被控侵权行为是否侵害案涉注册商标专用权 青苗公司自2019年8月8日登记设立起，依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4790号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鸿鹏，男，该公司工作人员 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都青苗红黄蓝教育咨询有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道丰安路10号2层267……