建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终398号

合法的债权受法律保护。一、关于主体问题。诚鑫公司提出骆爱建的诉讼主体不适格，应由陈某主张权利。经查明，与诚鑫公司签订合同的系骆爱建和陈某，陈某已到庭明确陈述凡涉及陈某与骆爱建合作的项目的建筑劳务款项均由骆爱建一人处理。故骆爱建的主体适格。二、关于诚鑫公司是否应当支付给骆爱建工程款的问题。诚鑫公司作为发包人，差欠承包人骆爱建工程款389129元，并经双方对账出具给骆爱建结算单，一审法院依法确认诚鑫公司、骆爱建之间的债权债务关系成立。诚鑫公司和骆爱建虽在结算单下方备注有“目前甲方欠诚鑫劳务公司工程款，工程款到诚鑫公司账户后支付木工班组余款”的条款，但诚鑫公司提出支付骆爱建余款的条件不成就的辩解没有依据。2017年7月7日，诚鑫公司将鸿佳集团有限公司诉至一审法院要求其支付拖欠工程款，一审法院亦作出（2017）苏0902民初3883号民事判决，判决鸿佳集团有限公司向诚鑫劳务公司支付差欠的工程款500200元。故诚鑫劳务公司应将差欠的389129元支付给骆爱建，骆爱建要求诚鑫公司支付差欠工程款389129元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如

合法的债权受法律保护。一、关于主体问题。诚鑫公司提出骆爱建的诉讼主体不适格，应由陈某主张权利。经查明，与诚鑫公司签订合同的系骆爱建和陈某，陈某已到庭明确陈述凡涉及陈某与骆爱建合作的项目的建筑劳务款项均由骆爱建一人处理。故骆爱建的主体适格。二、关于诚鑫公司是否应当支付给骆爱建工程款的问题。诚鑫公司作为发包人，差欠承包人骆爱建工程款389129元，并经双方对账出具给骆爱建结算单，一审法院依法确认诚鑫公司、骆爱建之间的债权债务关系成立。诚鑫公司和骆爱建虽在结算单下方备注有“目前甲方欠诚鑫劳务公司工程款，工程款到诚鑫公司账户后支付木工班组余款”的条款，但诚鑫公司提出支付骆爱建余款的条件不成就的辩解没有

江江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终398号上诉人（原审被告）：盐城市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处兆桌商务中心**（E）。法定代表人：周忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆爱建，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法……