（2014）浙湖商终字第429号

本案的主要争议焦点如下：1.陈花龙是否应当向中革公司支付违约金及主张债权的费用；2.陈花龙因货物质量问题遭受的损失是否应当由中革公司承担。关于争议焦点一。2012年7月4日，中革公司法定代表人吴克斯针对存在质量问题的产品向陈花龙出具了通过补货方式进行赔偿的说明。同日，陈花龙与中革公司签订了付款协议书，并由聂金成提供担保。协议中除对欠款数额及还款期限做了明确约定以外，还约定“甲乙方无其他争议”，上述两份协议均经安吉县金龙皮革经营部、担保人聂金成通过盖章及按手印方式确认。庭审中，陈花龙认可其在签订付款协议时已经知道万航公司要求其赔偿的事实。根据上述两份协议，虽然中革公司提供的货物存在质量问题，但双方就存在质量问题的货物已经达成了通过补货方式解决的处理意见，陈花龙对应当支付的货款数额也不存在争议，故陈花龙应当依照协议确定的数额及期限支付货款。现陈花龙未按约履行，应当支付因其违约给对方造成的损失。同时，双方在付款协议中明确约定如陈花龙违约，应承担中革公司为实现债权支付的费用，该条款系双方真实意思表示，故中革公司诉请陈花龙支付实现债权费用的诉请应予以支持。聂金成作为上述债务的连带责任保证人，应当

本案的主要争议焦点如下：1.陈花龙是否应当向中革公司支付违约金及主张债权的费用；2.陈花龙因货物质量问题遭受的损失是否应当由中革公司承担。关于争议焦点一。2012年7月4日，中革公司法定代表人吴克斯针对存在质量问题的产品向陈花龙出具了通过补货方式进行赔偿的说明。同日，陈花龙与中革公司签订了付款协议书，并由聂金成提供担保。协议中除对欠款数额及还款期限做了明确约定以外，还约定“甲乙方无其他争议”，上述两份协议均经安吉县金龙皮革经营部、担保人聂金成通过盖章及按手印方式确认。庭审中，陈花龙认可其在签订付款协议时已经知道万航公司要求其赔偿的事实。根据上述两份协议，虽然中革公司提供的货物存在质量问题，但双

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第429号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈花龙。委托代理人：黄兴民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中革实业有限公司。法定代表人：吴克斯。委托代理人：蒋国忠。委托代理人：李侠飞。原审被告：聂金成。委托代理人：舒洪博。上诉人陈花龙为与被上诉人浙江中革实业有限公司（以下简称“中革公司”）、原审被告聂金成买卖合同纠纷一案，不服湖州市安吉……