盗窃 （2017）黔03刑终82号

上诉人何春强及原审被告人屈卫勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，二人共同预谋，共同实施盗窃作案，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人何春强及原审被告人屈卫勇判处刑罚。上诉人何春强及原审被告人屈卫勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何春强及原审被告人屈卫勇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人何春强所提“其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人何春强虽因吸食毒品被公安民警抓获，但公安民警抓获上诉人何春强时当场查获了本案所盗窃的赃物电动摩托车，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款“……有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”之规定，其行为不构成自首。故对该上诉理由，不予采纳。原判综合本案的犯罪性质、

上诉人何春强及原审被告人屈卫勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，二人共同预谋，共同实施盗窃作案，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人何春强及原审被告人屈卫勇判处刑罚。上诉人何春强及原审被告人屈卫勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何春强及原审被告人屈卫勇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人何春强

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终82号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何春强，男，1968年12月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年9月10日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；因本案于……