盗窃 （2016）浙01刑终299号

上诉人吴进林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴进林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴进林如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴进林所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴进林素有盗窃等前科劣迹而屡教不改，仍继续实施盗窃作案，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应予从严惩处。原判经综合全案考虑，所判处刑罚并无不当。故上诉人吴进林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈俊杰代理审判员　　高　强二〇一六年三月二十三日书　记　员　　何国深 更多数据：www.

上诉人吴进林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴进林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴进林如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴进林所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴进林素有盗窃等前科劣迹而屡教不改，仍继续实施盗窃作案，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应予从严惩处。原判经综合全案考虑，所判处刑罚并无不当。故上诉人吴进林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终299号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴进林。1984年1月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年；2006年11月因盗窃被行政拘留七日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年7月因盗窃被劳动教……