民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2530号

原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，该借条能够证明原、被告之间的借贷关系，原告要求被告偿还借款17万元的主张，应予确认。被告主张“已经在借款期限内将17万元借款全额归还，双方债权债务已经消灭”。对此主张，被告提交了证据1济宁市中级人民法院做出的（2012）济宁民初字第73号民事判决书、证据2山东省高级人民法院做出的（2014山东省高级人民法院）鲁民一终字第97号民事判决书以及证据3济宁市中级法院的2013年3月7日、9月22日的庭审笔录及2011年1月15日红某建设集团岗山花园项目部的《证明》各一份。被告提交的证据1和证据3虽然能够证明原、被告等人对2011年1月15日之前的借款数额进行了对账，双方对对账后的借款数额也无异议，但是证据2判决偿还的借款数额并非依据2011年1月15日红某建设集团岗山花园项目部的《证明》确认的。对此，被告还应提交其他证据，以印证2011年1月15日红某建设集团岗山花园项目部的《证明》中所确认的借款数额中包含本案诉争的借款。由于，被告未提交相关证据予以证明。对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告主张该笔借款于2010年10月20日到期，诉讼时效截止到2

原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，该借条能够证明原、被告之间的借贷关系，原告要求被告偿还借款17万元的主张，应予确认。被告主张“已经在借款期限内将17万元借款全额归还，双方债权债务已经消灭”。对此主张，被告提交了证据1济宁市中级人民法院做出的（2012）济宁民初字第73号民事判决书、证据2山东省高级人民法院做出的（2014山东省高级人民法院）鲁民一终字第97号民事判决书以及证据3济宁市中级法院的2013年3月7日、9月22日的庭审笔录及2011年1月15日红某建设集团岗山花园项目部的《证明》各一份。被告提交的证据1和证据3虽然能够证明原、被告等人对2011年1月15日之前的借款数额进行了

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2530号上诉人（原审原告）王某。委托代理人唐某。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人魏某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年9月21日，被告陈某向原告借款，出具借条一份，载明“今借到王某现金壹拾柒……