（2014）淮中民终字第1916号

淮安分公司将其承建的建筑工程转包给不具备建筑施工企业资质的莫建林施工，双方的转包合同应为无效，莫建林将外墙保温工程分包给同样不具备建筑施工企业资质的杨求平，其合同亦为无效，但因杨求平已经完成并交付相应工程，且经竣工验收合格，故对原告要求按合同约定支付工程价款的主张应予支持。淮安分公司将其承建工程违法转包给莫建林，作为转包合同的发包人，应当对莫建林所欠工程款承担连带责任，但因淮安分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任由金建公司承担。怡宁公司作为工程发包方，只应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而怡宁公司与金建公司一致陈述怡宁公司不欠付工程款，原告也未能举证证明怡宁公司欠付金建公司工程款，故对原告要求怡宁公司承担责任的请求，不予支持。原告与莫建林签订的合同虽然约定了付款进度，但在原告工程完成后，双方直至2012年12月26日才经过结算确定应付工程款数额，故对原告要求被告从2010年11月1日开始支付逾期付款利息的主张，不予支持，被告应自2012年12月27日即双方结算次日起支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，最高人民法院《关

淮安分公司将其承建的建筑工程转包给不具备建筑施工企业资质的莫建林施工，双方的转包合同应为无效，莫建林将外墙保温工程分包给同样不具备建筑施工企业资质的杨求平，其合同亦为无效，但因杨求平已经完成并交付相应工程，且经竣工验收合格，故对原告要求按合同约定支付工程价款的主张应予支持。淮安分公司将其承建工程违法转包给莫建林，作为转包合同的发包人，应当对莫建林所欠工程款承担连带责任，但因淮安分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任由金建公司承担。怡宁公司作为工程发包方，只应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而怡宁公司与金建公司一致陈述怡宁公司不欠付工程款，原告也未能举证证明怡

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1916号上诉人（原审被告）江苏金建建设集团有限公司。法定代表人朱庆军，该公司董事长。委托代理人简玉梅。委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨求平，农民。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫建林，无业。原审被告江苏金建建设集团有限公司淮安分公司。负责人奚有荣，该分公司经理。原审被……