买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第360号

琅正公司与何金明签订的《钢材购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。关于本案《钢材购销合同》的相对人的问题。合同供方一栏写的是琅正公司名称，合同原件由其持有。送货单、欠条上写的也是琅正公司名称，参与对账的也是琅正公司。因此，琅正公司是合同的供方。合同需方写的是“北京师范大学平果教育园”，但无印章，由何金明签名，签收货物后由何金明出具欠条、进行对账并通过其账户支付货款，因此何金明是合同的需方。琅正公司上诉称何金明是代表潮阳二建南宁分公司签订的合同，但无相应授权委托书或介绍信等证据证明。潮阳二建南宁分公司事后亦未予以追认，也未向琅正公司出具欠条、进行对账、付款。潮阳二建公司和珠海明业公司不是涉案买卖合同的相对人，仅是工程的承包方和分包方。本案是买卖合同纠纷而非建设施工合同纠纷，故钢材款与这两家公司无关，因此琅正公司要求潮阳二建南宁分公司、潮阳二建公司、珠海明业公司对本案钢材款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审法院对此认定无误，本院予以维持。琅正公司已向何金明供应钢材价值共计5781513元，何金明已累计支付2500000元。因

琅正公司与何金明签订的《钢材购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。关于本案《钢材购销合同》的相对人的问题。合同供方一栏写的是琅正公司名称，合同原件由其持有。送货单、欠条上写的也是琅正公司名称，参与对账的也是琅正公司。因此，琅正公司是合同的供方。合同需方写的是“北京师范大学平果教育园”，但无印章，由何金明签名，签收货物后由何金明出具欠条、进行对账并通过其账户支付货款，因此何金明是合同的需方。琅正公司上诉称何金明是代表潮阳二建南宁分公司签订的合同，但无相应授权委托书或介绍信等证据证明。潮阳二建南宁分公司事后亦未予以追认，也未向琅正公司出具欠条、进行对

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第360号上诉人（一审原告）：广西琅正投资有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路19号南大物流市场二仓第A3-1号，组织机构代码：57943095-7。法定代表人：谭海宇，该公司总经理。委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何金明，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：……