装饰装修合同纠纷 （2019）晋04民终1377号

长治市英中永胜贸易有限公司上诉称对被上诉人主张的涉案工程的工程量及工程造价有异议。一审中，就施工范围，长治市龙江装潢有限公司陈述按照长治市英中永胜贸易有限公司提供施工图纸，负责墙面、木工、油漆、钢板外门头、水路，长治市英中永胜贸易有限公司对此予以认可；就长治市英中永胜贸易有限公司陈述涉案工程中LED显示屏、防水、楼梯、防火门等工程，双方均确认并非长治市龙江装潢有限公司负责施工。因此请对长治市龙江装潢有限公司的工程量及工程款数额进一步予以查证。综上所述，原审认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初144号民事判决；二、本案发回长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市英中永胜贸易有限公司预交的二审案件受理费13955元，予以退回。审判长 张伟卫审判员 常旭光审判员 范　宁 二〇一九年九月二十五日书记员 靳玲琦 更多数据：www.

长治市英中永胜贸易有限公司上诉称对被上诉人主张的涉案工程的工程量及工程造价有异议。一审中，就施工范围，长治市龙江装潢有限公司陈述按照长治市英中永胜贸易有限公司提供施工图纸，负责墙面、木工、油漆、钢板外门头、水路，长治市英中永胜贸易有限公司对此予以认可；就长治市英中永胜贸易有限公司陈述涉案工程中LED显示屏、防水、楼梯、防火门等工程，双方均确认并非长治市龙江装潢有限公司负责施工。因此请对长治市龙江装潢有限公司的工程量及工程款数额进一步予以查证。综上所述，原审认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（20

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1377号上诉人（原审被告）：长治市英中永胜贸易有限公司。住所地：长治市英雄中路389号新市商城1幢－1层。统一社会信用证代码：×××。法定代表人：李蜀兰，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师被上诉人（原审原告）长治市龙江装潢有限公司，住所地长治市凯丰市场三期八排5－10号,统一社会信用代码×××。法定代表人：江……